敦化法院 | 继承纠纷起波澜，温情调解化纠纷

近日，敦化法院成功调解一起因遗产继承引发的家庭纠纷，在法官的耐心疏导与释法明理下，双方从最初的针锋相对，到最终握手言和，一场涉及“继母与继子女”的家庭矛盾得以圆满化解。

案情介绍

大树与王某系再婚夫妻，2014年登记结婚，大树与前妻育有小冬、小丽两名子女。2023年大树因病死亡，遗留其婚前取得的房产一套。小冬、小丽主张该房产应作为遗产由全体法定继承人依法分割，王某以该房屋系其与大树共同生活期间的唯一住所、关乎其晚年生活保障为由拒绝分割。双方各执一词，小冬、小丽遂将王某诉至法院。

案件受理后，承办法官认识到，继承纠纷不同于一般民事案件，背后交织着财产权益与家庭伦理，判决虽能了结纠纷，却可能让一个家庭彻底撕裂。法官未急于开庭判决，而是多次走访、查阅证据、组织调解，全面梳理争议焦点。

法庭上，法官向双方释明，案涉房屋系大树婚前接受其母亲赠与所得，属其个人财产，非夫妻共同财产，依法应作为遗产由全体法定继承人共同继承。但考虑到王某与大树共同生活多年，案涉房屋系其唯一生活居所，径行判决分割不仅使其晚年居无定所，继母与继子女之间本已紧张的关系也将难以修复。基于此，法官将“权利归属”与“实现方式”分别考量，拟定“房屋由王某继承，王某向小冬、小丽支付折价补偿款”的调解方案：子女的继承权以折价补偿款形式实现，王某的居住权益则得以保留。方案确定后，法官先以“背对背”方式分头疏导——向王某说明，作为继母，其对丈夫的子女负有道义上的责任，补偿数额应兼顾公平；向小冬、小丽讲明，继母拒绝分割并非排斥子女继承，而是出于居住保障之需。经反复沟通，王某愿意在补偿款数额上作出让步，小冬、小丽也理解了继母独自生活的不易，同意放弃对房屋实物分割的主张。

分歧缩小后，法官组织双方“面对面”协商，就补偿数额与支付方式逐一磋商，双方对立情绪渐消，最终达成调解协议：案涉房屋由王某继承并继续居住，王某分期支付小冬、小丽折价补偿款共计4万元。

法官说法

家事纠纷无小事，一枝一叶总关情。 敦化市人民法院将继续秉持“如我在诉”的司法理念，以柔性司法化解家事矛盾，让法律不仅有力度，更有温度，用司法力量守护万家灯火，促进社会和谐稳定。（文中人名均为化名）

作者：何潇雅

编辑：许沥心

责编：雪 云

审核：姚启明