西安鄠邑法院 | “最后一劝”续写“邻里情”

门前巷道，牵发两户人家多次纷争。

西安鄠邑区某村的向、于两家相互为邻。双方因门前巷道堆放杂物发生肢体冲突，向航将于梦打伤，两天后，于梦家人找向航上门理论时，又将向航及其女儿打伤。盛怒之下，两人分别以健康权纠纷向法院提起诉讼，形成“你告我、我告你”的对峙局面。

承办法官白亚情翻阅卷宗时发现，原、被告邻居多年，因为门口巷道的使用问题已多次发生冲突，村委会调解等均未果。意识到“这样的案子判下去容易，但心结不解，今后抬头不见低头见，矛盾只会更深。”她决定将调解作为首选方案。

调解中，双方带着医院诊断书和病案剑拔弩张，向航指责于梦“动手没轻重”，于梦反呛“先骂人活该挨打”。

“开庭审理判决容易，但你们双方情绪现在这么对立，执行起来更伤感情，以后邻居怎么做，孩子见面怎么打招呼？”“老人单独在家万一身体不舒服，邻居帮不帮忙了？”白亚情一系列语重心长又直击痛点的询问，虽然让争执的两人冷静并沉默下来，但双方仍希望开庭审理。对此，法官也选择了充分尊重原、被告意愿。

庭审结束后，注意到于梦有点不好意思、欲言又止的状态。白亚情也顺势转换策略，说起自己处理过的另一起案件来辅助调解。

“有对邻居因为房屋界墙问题打完官司十年不说话，去年其中一家着火，另一家还是冲进去搬东西，俗话说；远亲不如近邻，人心都是肉长的啊。”她的讲述结合法理与情理的深入分析，令双方都有所触动。

“法官，我觉得你为我们这个事也费心了，你让我回去想想。”片刻后，于梦率先开口。“是，不管两个案子最后怎么样处理，我对您的工作很认可。”向航也说道。

隔天上午，曾经剑拔弩张的两人一同来到草堂法庭。

“我们说好了，她给我们赔点钱，这事就结束了，都是邻居，当时也是冲动了。”向航说道。“对，都是邻里邻居的，有啥矛盾可闹呢”于梦也不好意思的笑着。最终，向航起诉于梦的健康权案件双方当场签收了调解书，于梦同时撤回了起诉向航的健康权纠纷。

这两件历经2次庭审、3次调解的健康权纠纷“双向诉讼”案，在草堂法庭白法官“最后一劝”的温情攻势下，终于画上了圆满句号。

“所谓‘最后一劝’，劝的不是让步，是让当事人看见法律背后的温度——官司可以结案，但邻里情、人情味不能‘结案’。”当法槌声化作握手言和的轻笑，当调解书上的墨迹融入暖阳，这场基层法庭里的“司法加减法”，不仅算出了案结事了的“最优解”，更画出了社会和谐的“同心圆”。（文中当事人名字均系化名）

作者：董含含

编辑：许沥心

责编：郑黎波

审核：姚启明