朋友反目 起诉执行矛盾尖锐 法官倾心 和解撤诉案结事了

 调解结案，案结事了，促进社会和谐，是人民法院法官追求的最佳结案方式和最佳社会效果。但调解结案容易，要想案结事了就难了。日前，韩城法院龙门法庭审结一起建设工程合同纠纷案，经过承办法官耐心真诚的调解，双方当事人最终握手言和，真正做到了案结事了，受到当事人的一致好评。

事情是这样的，2012年3月，晋某在龙门镇街道修建酒店及住宅。晋某与陈某系朋友，陈某承建工程的砌墙、粉墙等。2013年8月完工双方结算后晋某欠陈某劳务费1250000元。此后晋某支付了25000元。下余100000元陈某索要未果，遂诉至韩城法院。法院于2016年8月9日做出（2016）陕0581民初1392号民事判决书，判决晋某支付陈某劳务费100000元。晋某不服提起上诉，后又撤回上诉。判决生效后，陈某申请了强制执行。2017年2月21日晋某又以工程有质量为由诉至法院，要求确认双方的合同无效，并要陈某承担修理责任，赔偿损失100000元。

该案晋某与陈某之间本是一起很简单的合同纠纷，但由于二人产生矛盾后缺乏沟通，对簿公堂导致二人已经水火不容。针对这一情况，承办法官没有机械的就案办案，而是利用送达法律文书的时机分别向二人明法析理，分析了二人各自在纠纷中的过错及责任，经过数次推心置腹的摆事实，将道理，二人的矛盾得到了缓解，均有了调解解决纠纷的意愿。2017年4月11日在执行法官程建斌的配合下，二人对执行达成和解，晋某向陈某支付了相关款项，并撤回对陈某的起诉，一起持续了数年的纠纷最终划上了完美的句号。

该案最终得以化解，减轻了当事人的诉累，又达到了案结事了的目的。近年来，韩城法院的法官们在办案中不断学习和总结，依法审理案件，妥善调处纠纷，充分利用庭前、庭中、庭后、判前各个环节开展调解工作，最大限度地促使当事人服判息诉，促进社会和谐。（韩城法院：严继林）

                                                                 编辑：董嫱