周至法院 | 你看，你又不拔车钥匙

“一把钥匙插在锁孔里，车主转身走进超市。短短三分钟，车没了。周至法院刑庭审结的多起电动车盗窃案件，几乎都始于这样一个疏忽的举动。”

一 先说个几乎每次开庭都会出现的场面。

审判长讯问被告人：“你为什么选择这辆车下手？”

被告人的回答往往如出一辙：“没别的原因，钥匙就在车上。”没有撬锁，没有剪线，也不用费力抬车。只需走过去，拧一下钥匙，骑走。整个过程不到一分钟，无声无息，甚至不需要准备任何作案工具。不少被告人供述，作案时专挑未拔钥匙的电动车，一条街找不到合适的目标，就换一条街。

这话听着荒唐，但它说明了一件事：被偷走的从来不是“一辆电动车”，而是那个转身离去的短短几分钟。

二 梳理这几年来刑庭审理的电动车盗窃案件，作案手法高度趋同，趋同到让法官在阅卷时几乎能预判下一页的内容。

其一，作案成本几乎为零。撬锁需要工具、破线需要技术、抬车需要人手和车辆；而钥匙插在锁孔里未拔，只需要一只手的力气就能启动。被告人供述中普遍提到，选择目标时“先看钥匙拔没拔，再看车子新旧”。不是先挑昂贵的车辆，而是先挑没拔钥匙的车辆。车辆价值再高，锁着就是一道门槛；车辆再破旧，插着钥匙就是一道敞开的大门。

其二，作案地点集中在以下三类场所。一是超市、药店、菜市场门口，车主下车办事“就去几分钟”；二是小区院内、单元楼道口，车主觉得“自己院子里不会有人偷”；三是学校、医院、单位门前，办事人员临时停放、来去匆匆。这三类场所的共同点是：车主离开时都坚信自己很快就会回来。

其三，作案时间多集中在白天。很多人以为盗窃多发于深夜，现实恰恰相反。白天街上人多，反而形成天然掩护——一个人把车骑走，旁人很难分辨是不是车主。不少嫌疑人交代，只要神态从容，就算被路人多看几眼，也不容易引起怀疑。

其四，销赃快、追赃难。车辆到手后，嫌疑人往往当天就低价处置，电瓶单独拆卖。等到案件宣判时，很多被害人的电动车早已无法追回。法院虽依法责令被告人退赔，但退赔的钱款和那辆车、那个被耽误的早晨，不是一回事儿。

三 有一起案件，让办案法官印象深刻。

被害人是位年长的妇女。电动车停在店门口，没拔钥匙，进店买了点东西，出来时车子不见了。她久久站在原地，反复念叨：“我就进去了一会儿。”

这辆车她已经骑了五年，车筐里还放着刚买的蔬菜。庭审中，她作为被害人参与陈述，没有激烈控诉被告人，只是低声感慨：“以后我一定记得拔钥匙。”

简单一句话，让合议庭众人沉默了。这本不该是被害人在付出丢车的代价后，才在法庭上学到的第一课。

四 需要说清楚的是法律这一则。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。按照陕西省的执行标准，盗窃公私财物价值二千元以上的，属于“数额较大”；二年内盗窃三次以上的，属于“多次盗窃”——多次盗窃不要求每次都达到数额标准，够三次就可能构成犯罪。

不少人存在误区：“偷辆旧电动车不值钱，不算事”。实际上，一辆旧电动车可能价值不足两千元，但如果两年内盗窃三次，同样要负刑事责任。实践中，很多被告人正是从“顺手骑一辆没拔钥匙的车”开始，一路偷到自己站上被告人席位。

同时提醒广大车主：车辆钥匙未拔，不构成任何意义上的“同意”或“默许”。车辆是否上锁，只影响盗窃实施的难易程度，不改变盗窃行为的违法性质。至于嫌疑人辩称“车子没锁，我以为没人要”“我就是借用一下”之类的辩解，在法律上不形成有效抗辩。

五 最后，说几句实在话。

离车必拔钥匙，落锁再走人。这是成本最低、防护效果最好的防盗手段，比任何锁具、任何报警器都管用。养成固定动作习惯：脚撑放下，钥匙拔下，顺手上锁再转身。

1.不要把“就离开一会儿”当成安全窗口期。大量失窃案件，都发生在那“一会儿”里。窃贼不需要等你走远，只需要等你转身。

2.车辆尽量停放在有监控、有人看管的地方。不是为了防住所有盗窃，而是为了在失窃之后，能找回来。

3.发现车辆被盗，第一时间报警，妥善保管购车凭证、车辆照片、车架号等信息。这些材料在案件侦办和退赔中都用得上。

4.拒绝购买来路不明的二手电动车、电瓶。没有买家，赃物就没有销路，从源头斩断销赃链条。你买下的低价赃车，或许就是别人刚刚丢失的爱车。

六 法院审理的是一件件独立案件，但案件背后的安全隐患反复出现。留在锁孔里的钥匙不会凭空消失，它静静留在原地，等待心存侥幸的窃贼，等待车主一次疏忽大意。

所以还是那句话——你看，你又不拔车钥匙！

作者：罗 颖

编辑：许沥心

责编：郑黎波

审核：姚启明