西安鄠邑法院 | 分的是钱，续的是情

从“马锡五审判方式”到新时代“枫桥经验”，法治薪火相传，司法为民初心不改。每一次公正裁判、每一次高效调解、每一次贴心服务，都是守护群众合法权益、温暖市井烟火的生动注脚。

当前，全市政法系统正深入开展“政法为民办实事”活动。为将司法为民落到实处，即日起，西安鄠邑法院正式推出“政法为民办实事”专栏，全方位、多角度记录解民忧、护民利、暖民心的好做法、好经验、好故事。

于平凡处见担当，于细微处显温度。我们愿以一本本为民台账，回应一份份民生关切；用一桩桩实事、一件件小事、一个个案例，诠释司法担当，传递法治温度。

敬请关注，让我们一同见证那些藏在卷宗里的为民情怀。

“赵法官，谢谢您！我们兄妹几个现在又走动起来了，晚上还约着一起吃饭呢！”

电话那头的声音透着轻快，鄠邑法院余下法庭赵燕法官听着，嘴角也不由得扬了起来。不久前那场继承纠纷，一家人为了两套老房售出后的这笔钱，几乎要撕破脸。如今，总算云开雾散。

母亲离世，遗产引发矛盾

被继承人陈珍于2025年3月去世，其丈夫张元于1982年去世，二人共育有四个子女：长女张绣、长子张强、次女张兰以及次子张兵。张兵先于母亲离世，其继承份额由儿子张阳代位继承。

母亲一走，两套房子怎么处理，成了横在一家人中间的一道坎。后来，两套房屋被第三方买下，总共卖了16万余元。这笔钱怎么分，一家人各有各的想法，矛盾也越积越深。

张绣一纸诉状递到法院，要求依法分割。张强却满腹委屈：买房时自己掏的钱最多，母亲生前也是自己在床前照顾，走后物业费、暖气费还是自己垫的，“我多分点，不应该吗？”

话越说越僵，谁也不肯让谁。

法庭上，谁都不让谁

庭审中，部分被告经传票传唤未到庭，承办法官赵燕依法进行了缺席审理。面对原告变更、增加的诉讼请求，法官仔细核对了户籍证明、购房协议、房屋所有权证等关键证据。

双方对房屋价值16万余元及按四分之一份额分割达成了初步共识，但对于谁尽了主要赡养义务、房屋实际出资比例等细节仍存在较大分歧。由于其他被告未到庭，法庭调解工作一时无法进行，法官决定休庭，等待进一步沟通。

背对背，把心结一点点解开

休庭后，赵燕没有急着下判。她清楚，家事纠纷，判得再公，心结不解，这个家就真散了。

她逐一联系未到庭的被告张兰、张阳，将法律规定、继承份额及案件事实如实讲清，也听取了各自的真实想法。在充分了解自身权利义务后，二人自愿向法院递交书面放弃继承及归属声明，明确表示将其继承份额赠与被告张强。

随后，法官再次组织原、被告双方进行调解。调解过程中，法官从“情、理、法”多角度出发，一方面向双方释明法定继承的相关法律规定，另一方面劝导双方念及血浓于水的亲情，体谅各自在赡养老人过程中的付出和难处。

话说到心坎上，气也就顺了。最终，双方当场达成一致调解协议：案涉房屋折价款16万余元，扣除母亲去世后产生的2000元物业费和暖气费后，剩余部分元由原告张绣继承4万余元，被告张强继承12万余元。

案子结了，钱也分了。但赵燕知道，这家人往后还会常来常往——电话里那句“晚上约着一起吃饭”，便是最好的印证。（文中当事人均系化名）

作者：任红霞

编辑：许沥心

责编：郑黎波

审核：姚启明