川渝陕毗邻地区四地法院联合发布婚约彩礼纠纷参考案例（一）

2026年2月，2026年中央一号文件正式发布，明确提出“持续整治农村高额彩礼，加强省际毗邻地区联动治理，引导树立正确的婚恋观、生育观、家庭观，培育简约文明的婚俗文化”。这是中央一号文件连续第七年聚焦高额彩礼问题，更是首次将“省际毗邻地区联动治理”写入中央文件。

四川省万源、重庆市城口县、陕西省镇巴县、紫阳县地处川渝陕毗邻地区，巴山南北、任河上下，山水相连、人文相亲，四地之间男女通婚往来密切，婚约彩礼纠纷易发。四地法院为贯彻落实最高人民法院关于治理高额彩礼的工作部署，着力破解因地域风俗差异导致婚约彩礼纠纷调处法律适用差别，召开川渝陕毗邻地区婚约彩礼纠纷联动治理协同化解工作座谈会，制定《关于川渝陕毗邻地区婚约彩礼纠纷联动治理协同化解的参考意见》，定期联合发布参考案例，统一类案裁判尺度，加强高额彩礼联动治理，促推移风易俗，为树立以社会主义核心价值观为指导的婚恋观、培育文明新风尚提供高质量司法服务和保障。同时，四地法院将涉彩礼矛盾纠纷化解工作与坚持和发展新时代“枫桥经验”有机衔接，发挥人民法庭扎根基层、深入群众的功能优势，在调处纠纷、普法宣传等日常工作中加强释法说理，引导社会公众向上向善。

案例一：婚约财产纠纷中，实际接收、管控彩礼的婚约方近亲属可作为共同被告。

基本案情

贾英俊和甄美丽经人介绍相识，于2025年7月19日举行订婚仪式，贾英俊依据当地习俗向甄美丽交付现金彩礼88000元和黄金饰品5项（金手镯一枚、金手链一条、金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对）。该笔88000元彩礼由甄美丽的姐姐甄美芳以其名义存入紫阳农村商业银行。订婚后双方相处5个月左右，未办理结婚登记手续。后贾英俊和甄美丽因生活琐事产生矛盾而分手，双方对返还彩礼未能协商一致，贾英俊遂向紫阳县人民法院提起诉讼，要求甄美丽及其姐姐甄美芳共同返还返还彩礼88000元，并退还黄金饰品。

甄美丽的姐姐甄美芳辩称，自己不是婚约关系当事人，妹妹甄美丽已超过十八周岁，双方不存在监护关系，原告将其列为共同被告无法律依据，其不应承担返还义务。

裁判结果

法院经审理认为，原告贾英俊和甄美丽因故解除婚约关系，未办理结婚登记、未缔结成婚姻关系，原告贾英俊给付被告甄美丽的大宗彩礼，被告甄美丽应予以返还。关于甄美丽的姐姐甄美芳是否系本案适格被告的问题，法院审查认为，被告甄美丽父母已于2021去世，甄美丽一直随其姐姐甄美芳一起生活，贾英俊和甄美丽订婚时，甄美丽的姐姐甄美芳作为女方代表全程参与了订婚仪式，贾英俊的家人在订婚仪式上将88000元彩礼现金交付给了甄美丽的姐姐甄美芳，后其以个人名义将该款存入银行。甄美芳实际占有管控案涉彩礼，属于彩礼实际接收主体，其作为共同被告主体资格适当，应当与甄美丽共同承担彩礼返还责任。法院遂依法作出一审判决：判决本案生效后十日内，由被告甄美丽和甄美芳共同返还原告贾英俊彩礼款80000元，甄美丽退还原告为其购买的老凤祥黄金饰品（金手镯一枚、金手链一条、金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对）。

该案宣判后，双方均未上诉，二被告也主动履行了判决义务，服判息诉。

参考意义

《中华人民共和国民法典》第十条规定，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。根据中国传统习俗，缔结婚约的过程中，一般是由男女双方父母在亲朋、媒人等见证下共同协商、共同参与完成彩礼的给付。因此，在确定诉讼当事人时，亦应当考虑习惯做法。当然，各地区、各家庭情况千差万别，实际生活中，彩礼的给付人和接收人并非仅限于男女双方及其父母，还可能包括其他近亲属。本案中，被告甄美丽的父母已去世，被告甄美丽姐姐作为唯一近亲属参与了妹妹的订婚仪式，且收取彩礼后以自己的名义存入银行，故将甄美丽姐姐列为共同被告，符合习惯，也有利于查明彩礼数额、彩礼实际使用情况等案件事实，从而依法作出裁判。

本案的处理一是明确了彩礼实际接收、管控婚约方近亲属列为返还彩礼的共同义务人，破解了责任主体难以认定的司法难题；二是严格落实高价彩礼治理司法导向，理清了彩礼返还责任边界，避免因彩礼归属认定不清引发次生矛盾；三是以司法裁判引领了婚嫁新风，抵制高额彩礼，倡导文明节俭婚恋观的治理能力，促进了助力基层社会治理与乡风文明建设。（紫阳法院）

作者：王红霞

编辑：许沥心

责编：志 寿

审核：姚启明